徐巧芯公開抽驗數據回擊綠營，針對致癌油品爭議糾正溫朗東與林月琴等言論
2026-07-20
國民黨立委徐巧芯針對致癌油品食安爭議，公開抽驗數據駁斥溫朗東、林月琴、何欣純及戴瑋姍等多名綠營人士之言論，澄清關於苯駢芘檢驗次數與性質之爭議。
食安爭議引發政治攻防
近期針對致癌油品食安風暴，各界對於政府檢驗程序與物質性質的認知出現嚴重分歧。側翼人士溫朗東日前針對台中地區 2024 年抽驗結果提出質疑，稱中聯廠商未進行苯駢芘檢驗；台中市籍立法委員林月琴與何欣純則進一步指出，台中僅進行過一次相關檢驗。
針對檢驗性質的部分，台中市議員戴瑋姍曾發表看法，稱苯駢芘屬於天然物質。上述一系列言論引發政治角力，國民黨立委徐巧芯隨即透過公開數據進行科學層面的辯駁。
徐巧芯引用數據澄清事實
徐巧芯在發文中整理了相關官方抽驗數據，旨在對照各方指控與實際檢驗紀錄的差異。針對溫朗東所稱的檢驗缺失，徐巧芯利用現有數據說明檢驗流程是否符合規範，並針對林月琴與何欣純提及的檢驗次數進行數據校正。
對於戴瑋姍關於苯駢芘屬性的說法，徐巧芯亦引用科學定義進行反駁。她強調苯駢芘雖然可能在自然環境中產生，但在油脂檢驗中仍是必須嚴格控管的致癌物指標，並非單純以「天然物質」即可規避食安標準。
檢驗項目與致癌物爭議點
本次爭議的核心在於苯駢芘（Benzo[a]pyrene）的檢驗頻率與定義。以下為本次事件涉及的爭議重點：
- 檢驗完整性：溫朗東質疑台中 2024 年抽驗中聯廠商時，漏掉苯駢芘檢驗項目。
- 檢驗次數統計：林月琴與何欣純主張台中僅進行單次檢驗，與官方紀錄是否存在落差。
- 物質性質認知：戴瑋姍認為苯駢芘為天然物質，引發科學定義上的政治爭辯。
徐巧芯透過數據呈現，試圖建立一套基於事實的檢驗檢視基準，以回應綠營人士在食安議題上的防禦性言論。